Age of Wonders III je tahová strategie, která na první pohled míchá herní mechaniky z klasik jako je Civilization od Sida Meiera či Heroes of Might & Magic.
To v praxi znamená, že zde budeme pomocí osadníků zakládat města, která nám vytvoří naše hranice. Město pak těží suroviny z bonusových míst, která se na našem území nachází, a my pak díky tomu můžeme stavět vylepšení či armádu. Tohle je tedy jasný koncept Civilization. Dokonce tak celá hra i na první pohled vypadá.
No a ze série Heroes of Might & Magic zde zase máme hrdiny, kterým armády svěřujeme pod křídla. Hrdinům samozřejmě vylepšujeme RPG statistiky, dáváme jim vybavení a také si plníme knihu kouzel novými spelly. Na mapě pak čistíme různé kobky a bojujeme s příšerami - no zkrátka typická herní náplň všech Heroesů.
Age of Wonders III vypadá vážně parádně a je radost ho hrát. Vše funguje dobře a zdá se, že mix dvou klasik je prostě dobrý nápad. Jenomže hra má z mého pohledu dvě zásadní chyby.
1. Ze zmíněných klasik míchá základní hratelnost, ale nejde v ničem příliš do hloubky. To znamená, že narozdíl od Civilazion, tady jsou veškeré diplomatické a rozvojové možnosti tak na půlce, a to stejné platí pro hratelnost z Heroes. Velmi mi vadí absurdně omezené armády, takže je potřeba neustále posouvat hromady panáčků, namísto toho, aby například jeden měl ultimátní armádu na povel sám. Tohle přece bylo v Heroes to nejlepší!
2. Otřesná optimalizace. Ze začátku je vše v pořádku, jenomže jakmile už toho postavíte více, a po mapě se prohání více jednotek, hra se začne neuvěřitelně zpomalovat. Každému pohybu předchází načítání (a to i na velmi dobrém počítači), vše se tak nějak začne zasekávat, a je to opravdu frustrující. Tohle se dá do jisté míry řešit tím, že vypnete nějaké animace apod., ale proč?
Celkově je Age of Wonders III zajímavou hrou a nebýt především toho zpomalování, dal bych ještě o bod víc. Ale i přesto si myslím, že je lepší podle chuti sáhnout po Civilization či Heroes of Might & Magic - nejlépe po třetím dílu samozřejmě.
